The New York Times, por Adam Liptak
A Suprema Corte Americana recebeu mais de 80 documentos de amici curiae no caso Hobby Lobby.
De acordo com a reportagem, a maior parte desses documentos repetiu argumentos utilizados em casos similares, e algumas das afirmações não passariam de um agrupamento de outros trabalhos. Mas isso não impediu que a Suprema Corte de confiar neles. Opiniões recentes têm citado “fatos” informados pelos amici curiae fundados em blogs, e-mails ou, até mesmo, sem fonte alguma.
Ver o post original 222 mais palavras
Deixe um comentário